紧接着之前写的文章。

我尝试了一下这几行代码：

1
2
3
int i = 3;
int j = (++i) + (++i);
printf("%d\n", j);

结果 g++ 给我的结果是 10. 而昨天这段代码：

1
2
3
int i = 3;
int j = (++i) + (++i) + (++i);
printf("%d\n", j);

结果是 16 就好解释了。因为我把 ++i 看成是一个函数的调用：

1
2
3
4
int &operator++() {
    *this = *this + 1;
    return *this;
}

然后 int j = (++i) + (++i) + (++i); 可以看成：

int j = operator+( operator+( i.operator++(), i.operator++() ), i.operator++() );

可能你会看得很蛋疼，函数的嵌套太多了。其实是这样的，右边的整个表达式是一个 operator+(int, int) 函数的调用，首先这个函数需要知道它的两个参数的值，从第一个参数开始算起。而这第一个参数是一个 operator+(int, int) 函数，它也需要计算两个表达式的值，也是从它的第一个参数开始算起。它的第一个参数是 i 的 operator++() 函数，此时 i 自增 1, 计算出的结果是 i 的引用。然后第二个参数也会让 i 自增 1, 结果也是 i 的引用。此时 i 的值是 5, 然后两个参数都是 i 的引用，同时传给 operator+(int, int) 函数，这时，内层的 operator+(int, int) 得到的结果就是 10. 当然此时再去计算外层 operator+(int, int) 的第二个参数，它会让 i 自增 1, 之后返回 i 的引用，此时 i 是 6, 所以外层的 operator+(int, int) 的结果，就是 16.

我上一篇文章中，还在 (++i) 外套了一个函数，结果成了 15. 那也是可以解释的。因为那个函数是返回一个 int 的，而不是 i 的引用，所以就拿那个变量当时的值来算了。

所以其实 ++i 出现这样的结果是合情合理的，它是遵循了我“函数一统天下”的理念的。但是 i++ 呢？因为昨天在 (i++) 外套一个函数得到的结果也是和谐盛世的结果，而不套函数得到的就是蛋疼的结果，难道 i++ 返回的也是一个引用吗？我尝试了一下 (i++) = 1; 而编译器给了一个错误：

error: lvalue required as left operand of assignment

编译器说它想要左值，这就说明它事与愿违了，所以 (i++) 不是一个左值……

究竟 i++ 是什么？？？

原创文章，转载请注明来源：http://euyuil.com/1842/what-the-fuck-is-i-plusplus/